Si a fost ziua marelui miting. Vreo 40.000 de suflete si-au strigat nemultumirea si disperarea in Piata Victoriei sub geamul pinguinului.

Boc s-a prefacut surd si orb. Un singur pedelist, Hoara (gura bogata) si-a luat inima in dinti si s-a strecurat printre manifestanti dar nu ca sa raspunda revendicarilor sindicalistilor, ci ca sa mai apara putin la televizor. A avut noroc cu moderatorii emisiunii si cu jandarmii care l-au scos din mijlocul oamenilor furiosi.

Au fost si momente in care m-am simtit ca inainte de 89 si nu numai portretul lui Ceausescu mi-a creat senzatia, ci si multimea de forte de ordine dispuse peste tot mai mult decat ostentativ.

Am sa las imaginile sa vorbeasca.

Se cam aduna norii…

Si concluzia – daca nu se vede bine – acolo scrie ROMAN CAUT TARA! Fara comentarii.

Alina Moise

In ultimul timp guvernul portocaliu in frunte cu Emil Boc ne bombardeaza cu masuri din ce in ce mai aberante.  Daca unele dintre acestea chiar pot starni rasul, altele ar trebui sa ne determine sa facem ceva inainte de a ajunge sa ne apuce plansul.

Boc  ne anunta ca se ocupa de implementarea strategiei privind motorul electric al automobilului electric si ca va dota autostrazile cu prize! Toate bune si frumoase dar despre care autostrazi vorbeste? Ca Berceanu le-a blocat pe toate in faza de proiect. Dar, pre limba bocului cica nu-i bai si ca el tot face prizele. Lasa ca se compenseaza cu prizele pe care le-a taiat Roberta in Camera Deputatilor. Ca doar presa nu circula cu masinuta electrica prin Parlament, iar prizele lui Boc doar pentru asta sunt.

Tot din putul gandirii portocalii descoperim o alta aberatie – fantana cu apometru. Astfel, fiecare agent economic din zona rurala va fi obligat sa-si monteze apometru pe fantana si sa plateasca statului pentru apa folosita din fantana proprie. Cine nu se conformeaza e pasibil de o amendă cuprinsă între 35.000 şi 70.000 de lei. Dar pe Boc nu-l amendeaza nimeni pentru starea de ”bine” din toata tara?

Dar iata ca guvernul incearca sa dreaga busuiocul si da si niste acte normative in care ameninta cu bunastarea. La o asemenea amenintare am ramas cu gura cascata si a trebuit sa respir adanc inainte de a citi tot comunicatul de presa. Si m-am lamurit bustean.  Era vorba doar de bunastarea  porcinelor si pasarilor de curte crescute industrial. Nu-i asa ca bocul isi da intreaga masura a competentei  politico-ideologice? Ne invata ce inseamna manipularea cu blandete a animalelor de ferma. Sa aiba vreo legatura cu ”Ferma animalelor”? Sau gura pacatosului tot despre manipulare rosteste.

Totusi eu inclin sa cred ca platforma-program pedelista e trasa cam cu copy-paste din Orwel si al sau ”1984”. Ordonanta promovata de Ministerul Sanatatii este o dovada clara in acest sens. In Romania daca te imbolnavesti si iti iei concediu medical te trezesti arestat la domiciliu incepand din 15 mai. Asta daca medicul mai are curajul sa-ti dea concediu medical deoarece si el este amenintat cu sanctiuni drastice. Daca totusi medicul isi ia inima in dinti si te trimite in concediu medical trebuie sa te duci direct acasa si nu cumva sa iti vina ideea sa mai iesi pentru ca trebuie sa astepti o delegatie de specialisti avand drept deschizator de drum un politist. Nu ai voie sa te duci nici pana la farmacie sau sa iti cumperi de mancare, trabuie sa platesti vizite la domiciliu daca ai de efectuat un tratament si daca ai ghinionul sa ai nevoie de recuperare trebuie sa investesti intr-o sala de gimnastica medicala la domiciliu. Nu-i asa ca Orwel a fost totusi un mic copil pe langa Boc si gasca lui?

Economia este pe butuci, firmele se inchid cu spor, somerii se inmultesc pe zi ce trece, infrastructura se deterioreaza pana aproape de colaps, oamenii sunt omorati cu zile in spitale din lipsa de fonduri iar pedeleii castiga alegeri partiale pe banda rulanta. Opozitia este aproape sufocata de propriile greseli dar mai ales de presiunea portocalie exercitata prin ANI, DNA si altele asemenea.

Si ca intotdeauna atunci cand romanul nu mai stie pe unde sa scoata camasa, ne apucam sa facem haz de necaz. Ma conformez, ma transform si eu in raspandac si va zic un banc:” Basescu si Boc intr-o barca in largul marii infuriate. Un val puternic rastoarna barca. Intrebare: – Cine scapa? Raspuns: – Romania!”. Dar chiar si in acest caz avem o problema: cine-i convinge sa se urce in barca?

Presedintele face ceea ce stie cel mai bine – ameninta in stanga si in dreapta. Traian Basescu este nemultumit de ritmul prea lent al disponibilizarilor din sistemul bugetar. Presedintele Romaniei vrea si mai multi someri!  Mai pe intelesul unora dintre cei care l-au ales – fara numar. Ca daca e ordin de la FMI, ordinul nu se discuta ci se executa.

Urmatorul pe lista prezidentiala de amenintari este Ion Iliescu. Dintr-o fraza lasata intentionat neterminata se intelege nici mai mult, nici mai putin ca se preconizeaza chiar arestarea fostului presedinte in dosarele privind revolutia si mineriadele. Astfel, se dovedeste ca Basescu nu are nicio limita in incercarea sa de a distruge opozitia si de a acoperi prin aceste mascarade nemultumirea din ce in ce mai mare a populatiei.

Nici PDL nu scapa de supararea prezidentiala. Ca nu-i asa: supararea cand ii vine… Si pe urma mai trebuie din cand in cand sa se sperie putin si buldogii, nu-i asa? Iar fraierii vor avea ce comenta despre ”corectitudinea” basesciana – adicatelea, uite si pe ai lui ii critica.

In tot acest timp planul de acaparare totala a puterii merge ca uns: dezertarile  de la PSD si PDL continua pe banda rulanta, cei care i s-au opus pe fata lui Basescu primesc lovitura dupa lovitura, ANI si DNA isi fac datoria cu slugarnicie doar pe zona indezirabililor prezidentiali de toate culorile, iar populatia primeste doar circ la TV fara paine. Ce nu intelege Traian Basescu este ca saracia e din ce in ce mai mare si ca in curand TV-ul va fi un lux pentru foarte multi.  Si atunci cine sa-i mai auda amenintarile?

Alina Moise

La inceput parea doar incompetenta crasa – un guvern facut pe picior, format din smecheri , tradatori din alte partide si politruci portocalii. Iar incompetenta mai poate fi tratata cumva, chiar daca nu si scuzata, se mai rezolva cu o remaniere, ceva sau chiar cu o schimbare de guvern.

Dar ceea ce se petrece la noi in ultima perioada se numeste distrugere programata. Economia, sanatatea, educatia sunt atacate zilnic prin ordonante sau legi abracadabrante. Guvernarea portocalie s-a urcat cu picioarele pe micii intreprinzatori, pe firava clasa de mijloc, pe pensionari, de fapt cam pe toate categoriile sociale.

Ne confruntam cu inchideri de firme romanesti pe banda rulanta, cu pierderea a din ce in ce mai multe locuri de munca si implicit cu scaderea sau chiar pierderea veniturilor pentru majoritatea populatiei. De aici se ajunge la o accentuare a polarizarii sociale, prin marirea procentajului populatiei supuse riscului de saracie, concomitent cu reducerea politicilor sociale si cu acumularea de resurse si de putere in mainile a din ce in ce mai putini.

Prin politizarea cvasi-totala a majoritatii domeniilor de activitate s-a ajuns la situatia in care rezista doar cei inregimentati in sistemul pedelisto-basescianist si cei foarte bogati si puternici care nu pot fi atinsi atat de usor.

Daca aceasta situatie va continua vor ramane din ce in ce mai putini oameni cu adevarat liberi si stapani pe propriul lor destin care sa isi poata si exprima libertatea de constiinta. Consecintele vor fi devastatoare asupra liberei exprimari, dar mai ales asupra optiunii de vot. Se doreste ca din ce in ce mai multi sa voteze total controlat si sa nu se mire nimeni daca in 2012 majoritatea votantilor care se vor prezenta la vot vor  fi incolonati, cu capetele plecate, infricosati si obligati sa voteze pe cod portocaliu.

Aceasta situatie este tolerata si chiar incurajata din afara tarii atat de mediul politic, cat si de cel economic, deoarece popularii europeni (la care sunt afiliati pedelistii) nu au nici un fel de ideologie si nu acorda niciun fel de asistenta, iar din punct de vedere economic suntem priviti exclusiv ca piata de desfacere. De aceea, inabusirea din fasa a capitalului romanesc este o politica sustinuta din afara cu ajutorul cozilor de topor portocalii.

Din nou am fost pacaliti in asteptarile noastre. Libertatea atat de greu castigata acum douazeci de ani ne este luata  incet dar sigur sub masca democratiei si economiei de piata, pervertite intr-o noua forma de dictatura a bunului plac, intr-o societate de consum. Am crezut ca integrarea in UE ne va ajuta sa evoluam dar se pare ca ne-am inselat amarnic. Noi suntem cei care contribuim financiar la greu si primim in schimb foarte putin din cauza incompetentilor, smecherilor si demolatorilor aflati la putere. Deocamdata  ne-am ales doar cu o titulatura cam goala de continut pentru noi (cetatean european) si cu libera circulatie (limitata de posibilitatile financiare reale si de comportamentul in afara legii al unor conationali mai mult sau mai putin colorati).

Alina Moise

Am urmarit cu mare atentie situatia generata de scandalul ”presedintele bolnav”. Asa ceva numai la noi se poate intampla, intr-o societate bolnava de scenarita si manipulare. In restul lumii, o asemenea situatie este de-a dreptul imposibila, deoarece exista in primul rand o legislatie clara in privinta reglementarii functionarii institutiei sefului statului, iar presa nu inghite prea usor un asemenea tip de manipulare grosiera.

De-a lungul timpului am invatat sa ma intreb – de ce se petrec anumite lucruri, cu ce scop si mai ales cine scoate ceva profit in urma mediatizarii subiectului in cauza?! In acest caz, privitor la starea de sanatate a presedintelui am gasit doua raspunsuri cel putin plauzibile, in functie de realitatea insasi – presedintele este sanatos sau bolnav.

Daca presedintele este sanatos, ceea ce ii doresc din tot sufletul, atunci avem de-a face cu o manipulare mai mult decat interesanta si foarte bine executata in detrimentul presei si al mediului politic. Secretul operatiunii il reprezinta scopul  de a distrage atentia populatiei de la dezastrul vietii de zi cu zi si de la rearanjarea scenei politice conform dorintelor sistemului basescianist. Totul a decurs foarte interesant. S-a pornit de la cateva declaratii ale lui Vadim Tudor si de la un zvon alimentat in soapta si cam pe sub mana de politicieni de prin toate partidele. Au aparut apoi discutii pe forumuri si totul a explodat prin postarile pe blogurile a doi jurnalisti, cu vizibilitate si trafic ridicat pe internet. Desi nu a existat o stire publicata in zona de print, dupa ce scandalul s-a declansat, presa a fost atacata si acuzata la gramada de lipsa de profesionalism. Manipularea si-a atins scopul – presa a mai primit o lovitura, iar populatia a mai uitat putin de intretinerea de 500-700 de lei pe luna, de salariile micsorate, de pensiile impozitate, ba chiar majoritatea l-au cainat pe bietul presedinte bolnav. Si toate astea in timp ce parlamentarii sunt racolati pe banda rulanta de gasca Oprea, spre a intari puterea si a destructura opozitia.

In cazul in care presedintele chiar este bolnav, dar nu atat de grav pe cat s-a zvonit, atunci manipularea este cu atat mai urata, mai bine pusa la punct si executata ca la carte. Exista posibilitatea ca presedintele sa aiba anumite probleme de sanatate, pe care domnia sa, dar mai ales anturajul si cei din partidul sau doresc sa le tina ascunse de ochii opiniei publice. Si uneori cel mai usor sa ascunzi ceva este chiar la vedere! Astfel explicatia devine deosebit de interesanta. Se incepe prin folosirea lui Vadim Tudor – o adevarata sugativa de zvonuri si lansator ”autorizat” de scenarii  aiuritoare. Omul musca momeala si se arunca la inaintare. In paralel se alimenteaza mai pe soptite zvonul printre politicieni si jurnalisti mai mult sau mai putin importanti. Zvonul devine cu atat mai plauzibil, cu cat anumite manifestari ale presedintelui pot sugera o asemenea situatie. In acest caz, dupa mediatizarea excesiva a subiectului se aduce chiar situatia in sine in derizoriu, deci subiectul va putea fi ulterior usor de evitat, iar starea sanatatii presedintelui va putea fi oricand mascata doar prin reamintirea situatiei petrecute in aceste zile. Jurnalistii nu vor mai risca si vor sufla si in iaurt, iar manipulatorii ar putea astfel sa-si desfasoare linistiti activitatea in spatele acestei perdele de fum.

Ambele variante sunt perfect plauzibile, la fel de imorale si mizerabile. Orice om sanatos la cap stie ca nu trebuie sa ia in deradere, la misto sau sa se bucure de starea precara a sanatatii unui semen de-al sau. Din pacate, chiar cel in cauza este cunoscut pentru iesiri de-a dreptul iresponsabile pe acest subiect. Ne amintim cu totii de momentul cand a facut o referire josnica la starea de sanatate a unei ziariste, nerusinarea cu care si-a atacat un contracandidat pe o tema similara legata de situatia sotiei decedate si atacul de dupa acest scandal la sanatatea mogulilor (cand se stie ca unul dintre ei chiar are un handicap fizic). Toate acestea sunt definitorii pentru caracterul cu adevarat bolnav al presedintelui. In ceea ce-i priveste pe cei care s-au bucurat de o posibila problema grava de sanatate a presedintelui ar trebui sa se gandeasca totusi, ca orice fapta de acest gen, tot isi gaseste si o rasplata pe masura intr-o zi.

Indiferent de situatia reala, ceea ce s-a petrecut trebuie sa reprezinte o lectie pentru toti si poate acesta sa fie si un inceput in procesul de vindecare a societatii romanesti grav bolnave de scenarita si manipulare. Sau in varianta pesimista sa ne adancim si mai rau in marasm. Fiecare are posibilitatea de a alege!

Alina Moise

Cam de un an de zile, pe scena politica romaneasca se intampla ceva interesant – se produce o schimbare de generatii, care poate aduce si o schimbare de mentalitate. A inceput la PNL, iar in alegerile prezidentiale Crin Antonescu a confirmat – dar a si speriat in acelasi timp.  O parte a clasei politice a intrat in fibrilatii si in disperare de cauza a inceput sa propavaduiasca pe fata basescianismul. A urmat valul pesedist, coagulat in jurul lui Victor Ponta si de cateva zile, tinerele sperante aparute pe firmament la Partidul Conservator.

Daca in tarile cu traditie democratica, schimbul de generatii se petrece de la sine, fara  multe convulsii, la noi nu este atat de simplu. De aceea, cred ca este chiar necesar un cutremur pe scena politica romaneasca, unul mare, care sa darame tot ce este putred si sa determine reconstructia pe baze mai solide si mai corecte.

In societatile occidentale exista linii de demarcatie foarte bine structurate intre politica-societate civila-mediul de afaceri. Un tanar care se indreapta catre o cariera politica trebuie sa aiba o buna pregatire profesionala si are un drum foarte bine stabilit in cadrul partidului din care alege sa faca parte. El parcurge niste etape, cu reguli foarte clare si daca performeaza merge mai departe, conform planului de cariera ales si acceptat. La noi aproape ca nu exista asa ceva. Totul este un amalgam, fara reguli si fara logica, o mizerie balcanica, alimentata in primul rand din interiorul sistemului aflat deja in putrefactie dar si de anumite medii din afara si care, astazi a ajuns sa poarte si un nume – basescianism.

Crin Antonescu si Victor Ponta sunt doua exceptii – ei au fost ajutati sa-si construiasca niste cariere politice pe modelul occidental, dar in cadrul politico-institutional tipic romanesc. In ceea ce-l priveste pe noul presedinte al PC, Daniel Constantin, el se afla doar la inceput de drum.

Urmeaza Congresul PNL. Daca va fi reconfirmat Crin Antonescu si sper sa se intample acest lucru, basescianismul va mai pierde o batalie, astfel existand sanse reale ca aceasta noua generatie de politicieni sa puna bazele unei schimbari de mentalitate, cu ajutorul experientei liderilor care au stiut sa faca pasul in spate si cu sprijinul familiilor europene din care PSD, PNL si PC fac parte.

Dar basescianismul nu se lasa cu una, cu doua, iar exponentul sau – PDL-ul nu are cum sa se schimbe. Acolo este o colcaiala politicianisto-oportunista, fara nici un fel de ideologie si cu un singur scop – acapararea puterii absolute in plan politico-financiar. La PDL nu exista nici macar ideea unui pan de cariera, deoarece totul este gandit ca un sistem de relatii, bazat pe afaceri si santaj cu dosare. Evolutia PDL devine din ce in ce mai periculoasa pentru intreaga societate romaneasca, deoarece in acest partid afacerile, politicul si societatea civila – formeaza sistemul despre care vorbeam mai inainte. Atunci cand ma refer la societatea civila, in acest context, incerc sa reamintesc faptul ca, foarte multi exponenti ai acesteia au ajuns deputati, senatori sau europarlamentari PDL.

In PSD, PNL si PC, fondatorii acestor partide si unii dintre cei care pot fi denumiti adevarati lideri politici, au stiut in cele din urma sa faca pasul inapoi si au permis noii generatii sa se afirme. Acesata situatie contravine intereselor promotorilor basescianismului, care acum contraataca prin infiintarea de noi partide. Se incearca o lovitura de imagine dar si o posibilitate de a fura din electoratul celor care cel putin incearca sa schimbe sistemul politic actual.

Initial partidul lui Oprea ar fi trebuit sa se afle spre centru-dreapta, iar cel al lui Cosmanca la stanga PSD. Din momentul in care experimentul Geoana a esuat, baietii veseli s-au reorientat rapid si gasca Oprea s-a plasat spre centru-stanga, incercand si o legitimare prin aducerea lui Cristi Diaconescu si Marian Sarbu. Se aplica o tactica de imagine, denumita ”in cascada”, pentru destabilizarea PSD – aproape in fiecare zi mai pleaca unul sau doi la Oprea sau direct la PDL. Probabil nici PNL nu va fi scutit, incepand de saptamana viitoare, daca nu le iese experimentul Orban.

Aceasta strategie nu este neaparat benefica initiatorilor, deoarece si PSD si PNL ar putea sa intoarca totul in propriul beneficiu, daca vor reusi sa gestioneze de asa natura situatia, incat sa foloseasca strategia basescianaista pentru o curatare si reasezare a propriilor structuri, pe baze mai stabile, cu mai multi specialisti si cat mai putini smecheri, oportunisti, inculti sau din categoria baroni.

PSD s-ar putea deschide mai mult si cu adevarat spre intelectuali si noua generatie de oameni mai destupati la minte si ar avea numai de castigat, iar PNL ar putea face o constructie solida pe zona de dreapta cu PC si cu partea din PNTCD inca necontaminata de basescianism. Cu experienta unor lideri precum Ion Iliescu, Adrian Nastase, Emil Constantinescu,Radu Campeanu,  Dan Voiculescu si Gheorghe Ciuhandu, combinata cu prospetimea si forta pe care o pot aduce Victor Ponta, Crin Antonescu si chiar Daniel Constantin – se poate forma o opozitie puternica, bine structurata si coordonata – pentru a contracara excesele si manipularile basescianiste si putand deveni o premiza de schimbare reala a mentalitatii clasei politice si implicit a societatii romanesti in ansamblul sau. Un posibil proiect pentru Romania.

Alina Moise

In ciuda aranjamentelor vangheliene si masinatiunilor basesciene, Victor Ponta a devenit presedintele PSD.

A fost poate cea mai lunga si urata zi din istoria PSD. Inca de la prima ora loviturile au inceput sa curga pe banda rulanta, incepand cu incidentele  grotesti pandelo-vangheliene (condimentate cu spectacolul hilaro-halucinant al vrajitoarelor alb-negre) si culminand cu prestatia deplorabila a lui Cristi Diaconescu.

Ion Iliescu si Adrian Nastase au fost cei care au salvat situatia pe ultima suta de metrii. Amandoi au trecut peste propriile orgolii, au inteles lectiile politice primite in ultimii cinci ani si nu au mai repetat greselile din 2005. Iliescu si Nastase au actionat unitar si eficient pentru a salva PSD de la autodistrugere. Nastase a facut pasul in spate iar Iliescu nu a facut pasul in fata atunci cand i-a fost oferita aceasta posibilitate. Si astfel, prin alegerea lui Victor Ponta, PSD a castigat timp. Dar de aici inainte incepe cu adevarat batalia pentru recastigarea si repozitionarea partidului.

Daca Victor Ponta nu va incepe de-vanghelizarea PSD cat mai curand posibil s-ar putea sa aiba o soarta politica si mai rea decat Geoana si Diaconescu. Treaba este cu atat mai grea, cu cat Vanghelie a iesit vicepresedinte de pe locul 5 din 15.

Victor Ponta are potential, un sprijin politic la care altii nici nu au visat, experienta si usi deschise in zona mass-media. Daca nu i se va urca la cap acest succes, daca va respecta acel decalog din discursul sau de candidat si mai ales daca va reusi sa gaseasca sprijin financiar de-vanghelizat – are sansa de a redresa PSD si de a deveni un adevarat lider si model pentru o intreaga generatie.

Alina Moise

Acum cateva zile spuneam ca Basescu se va juca tot cu Mirciulica prin ograda PSD si ca Diaconescu joaca in rezerva tot pentru Cotroceni. Si asa s-a intamplat. Dupa ce aripa anti-Geoana-Vanghelie s-a cristalizat in jurul lui Victor Ponta, Basescu a lovit din nou – Cristi Diaconescu s-a retras in favoarea lui Geoana.

Am citit pe blogul lui Dan Andronic o analiza excelenta (scurta si la obiect): ”Culmea Congresului PSD: sa candideze Geoana si sa iasa presedinte tot Traian Basescu”.

Flacara violet este pe cale sa loveasca din nou, iar vrajitoarele prezente la Romexpo au citit in bobi viitorul PSD – care este!

Geoana si-a aratat din nou slabiciunea, fiind total depasit de situatie – a fost nevoit in repetate randuri sa apeleze la Ion Iliescu pentru a se face liniste in sala. Fara interventia fondatorului partidului se putea ajunge si la contacte mai mult sau mai putin fizice intre participanti.

Ion Iliescu le-a dat tuturor clasa si a pus de fiecare data lucrurile la punct, reusind chiar sa potoleasca spiritele pandelo-vangheliene.

Toti candidatii s-au raportat la Ion Iliescu, inclusiv Geoana.

Se pare ca dupa cinci ani Ion Iliescu isi ia cu adevarat revansa pentru Congresul din 2005.

Acum 20 de ani un slogan la moda era ”Iliescu apare – soarele rasare”. Astazi soarele straluceste de dimineata. Sa fie Ponta soarele pentru PSD? sau la noapte se va sfarsi totul cum a inceput – pe ritm de vanghelion ?