Toata presa a anuntat cu surle si trambite azi ceremonia de deschidere a Jocurilor Olimpice din Beijing, si fiecare televiziune s-a straduit sa ofere cele mai bune imagini/preluari de la alte televiziuni, cu mareata ceremonie. Se presupune ca aceasta simbolizeaza unitatea si pacea mondiala sub deviza “o lume, un vis”, iar mascotele sunt papusi aducatoare de noroc, ce reprezinta, in cel mai nepatat mod cu putinta, cele cinci elemente ale filosofiei chineze (peste, panda, focul, antilopa tibetana si randunica).

Ma intrebam doar daca aceste simboluri sunt intr-adevar veritabile, si care este procentul pe care marketing-ul si afacerile il detin in cadrul acestei ceremonii, daca nu in cadrul intregii Olimpiade. Cred ca, lasand la o parte controversele de natura politica, sau care vizeaza incalcarea drepturilor omului, si renuntand la bannerele uriase, spoturile publicitare, si campaniile de marketing, insemnatatea acestei competitii este nula. Si asta pentru ca valorile traditionale nu mai pot fi pastrate in acest mileniu, sau cel putin nu se mai pastreaza, pentru ca incercam sa promovam simbolurile antice sau cele cu adevarat veritabile doar prin intermediul corespondetei lor la tendintele din prezent. De ce ?

Nu cred ca sunt de vina organizatorii sau oamenii de afaceri, in al caror beneficiu se desfasoara intreaga campanie, de vina suntem noi, care putem sa renuntam la orice semnificatii stravechi si putem sa le inlocuim pe acestea cu McDonald`s, Coca Cola sau mai stiu eu ce. Ceremonia nu este nicidecum simbolica, este doar o alta metoda de a promova o cultura noua, o tendinta cu care personal nu sunt de acord. “Promovarea culturii traditionale si inscrierea in modernitate a Chinei” (citat din presa) sunt, in viziunea mea, doua povesti incompatibile.

Recenta decizie a Curtii de Arbitraj Sportiv, care le permite cluburilor de fotbal sa interzica participarea jucatorilor sub 23 de ani la Olimpiada, dovedeste inca o data ca interesele financiare sunt cele care primeaza in fotbalul de azi.

Cum altfel poate fi interpretata decizia, atunci cand mai multi jucatori au spus clar si raspicat ca vor sa ia parte la Olimpiada, unii alaturandu-se deja loturilor deplasate la Beijing, in ciuda cluburilor care ii platesc.

Este adevarat ca jucatorii trebuie sa-si faca treaba acolo unde sunt platiti. In acelasi timp insa, acestia au o obligatie morala si fata de tarile unde s-au nascut.

Atitudinea FIFA si a sefului ei, Sepp Blatter, care a facut un apel la cluburi de a respecta decizia jucatorilor, este o dovada clara de ipocrizie.  Si asta pentru ca acelasi forum este cel care, sub presiunile sponsorilor, determina echipele de club sa joace cat mai multe meciuri pe an in campionate si cupele europene.

Cat despre prezenta fotbalului la Olimpiada, o alta decizie controversata a FIFA, nu poate fi spus decat ca cei care patroneaza fotbalul international vor sa pastreze acest sport in fruntea celorlalte, in aceeasi goana dupa bani.

Ca de obicei artistii intuiesc mai bine natura politicii decat jurnalistii. Ascultand acest clip al ”Sarmalelor reci” am avut iarasi revelatia inutilitatii politicii, aceasta telenovela pe care o comentez facand si eu un rudiment de telenovela oglindita, desfasurata intr-un topos al lui Jules Verne-Machiavelli. Politica este spatiul in care principiul identitatii este suspendat. Un anti-paradis-.

Este, oricum ai intoarce-o, o rusine ca in secolul XXI sa avem parte de asemenea manifestari feudale, derivate din mentalitati la fel de feudale ca cea a lui Traian Basescu la ultimele inundatii. Tu, prin scris si vot, poti determina viitorul acestei tari – stat UE sau feuda portocalie? Din nou, vorba blogului – TU ALEGI!