trebuie sa ma obisnuiesc cu ideea ca acesta este un blog. si daca tot este un blog hai sa scriu si eu .
de cateva zile( mai multe decat era necesar) toata mass-media este isterizata si isterizeaza in acelasi timp cu acel faimos, infam, dupa mine, caz al incestului. deci nu am de gand sa mai comentez si eu.
asa ca voi scrie despre cum prea-iubitii nostri parlamentari au votat in unanimitate impotriva libertatii de exprimare crezand probabil ca realitatea este un mecanism previzibil, pe care il pot controla astfel incat sa genereze acelasi numar de stiri pozitive si negative. nonsens? normal ca e o intreabare retorica atat timp cat nimeni nu este obligat sa vizioneze “stirile de la ora 5″ dedicate in exclusivitate nu doar psihopatilor, dar si oamenilor “care nu au ce sa faca acasa”, parafrazandu-l pe un clasic in viata. dar idiosincrasia mea nu are legatura doar cu faptul ca niste fiinte sau pseudofiinte intelectuale au crezut ca detin un mijloc extraterestru prin care sa dicteze realitatii sa produca acelasi numar de stiri pozitive si negative, ci si referitor la naivitatea lor copilareasca prin care au crezut ca relativitatea este un concept aplicabil doar in fizica cuantica sau in teorii abstracte. ei bine, nu e asa.
sincer nu cred ca aceasta pozitie reprezinta o consecinta directa a vizionarii unor filme care propovaduiesc crearea unor lumi artificiale, ci o repercursiune tarzie a fenomenului “big- brother” romanizat.
probabil din dorinta de se exonera de incapacitatea de a crea un sistem juridic functional sau a unei culturi civice au considerat ca singura metoda este sa ascunda gunoiul sub pres dupa cum ne-au obisnuit de atatia ani.
si pentru ca acest lucru sa se intample orice sacrifiu este permis. cum ar fii asocierea neobisnuita dintre membrii PRM si PNL. acest hibrid inexorabil a inspaimantat presa si a declansat controverse, dupa cum era si normal. dar aceasta aberatie politica a carei dezbatere ar fii redundanta in oricare tara democratica, pune in pericol libertatea presei din Romania.
acum totul depinde de presedinte. pe a carui luciditate si obiectivitate ne bazam.
in speranta ca mecanismele constitutionale nu vor fii lezate, asteptam invierea sipiritului realitatii si viata lipsita de spaime irationale.
